Adidas RESPONSE ütőborítás teszt

Nemrég az Adidas Response borításait próbáltuk ki, az R4-et és az R6-ot.
Az jutott most eszembe legelőször, hogy körülbelül most tartunk már ott, hogy a megjelenő új szoftokat már nem is nagyon jut eszünkbe a régi becsörgetéshez hasonlítani, hanem inkább konkurens társaikhoz. Már természetes módon figyelembe vesszük azt, hogy évek teltek már el úgy, hogy a pingpongos társadalom jelentős része kezd átszokni az új generációs borításokra… azzal a megjegyzéssel, hogy a játékosok egy része tuningolja is ezeket.
A tesztelés szempontjából viszont én azt tartom járható útnak, hogy ha ezeket az asztalitenisz termékeket mindig gyári állapotukban értékeljük ki, hiszen a hivatalos álláspont szerint úgy jók, ahogy vannak.
Ezért most ebben a cikkben azt a módszert fogom követni, hogy más gyártók termékeihez is próbálom viszonyítani a Response borításokat. Mint „független tesztelő”, nyugodtan megtehetem ezt, mert nem köt semmi egyik márka irányába sem, viszont a megértést ezek az összehasonlítások nagyban segíthetik. Az is eszembe jutott, hogy tulajdonképpen a jól sikerült új generációs támadó borítások esetében a például a sebességről már sokat nem is tudunk mondani, mert csak akkor érdemes rá szót ejteni, ha valamennyire kirívó a többi közül. Azért van ez, mert a fizikai-kémiai korlátok alá most már minden gyártó beszorult, és azokat nagyjából kimerítette. Amíg újabb nagy ötletek nem merülnek fel a szoftgyártáson belül, addig ebben nem is várható változás. Tulajdonképpen mondhatjuk azt, hogy akik leálltunk a csörgetéssel és a tuninggal sem próbálkozunk, már beletörődtünk abba, hogy olyan jó úgyse lesz a szoft sose, mint régen, mikor tökéletesen sikerült a „beragasztás”. Amit még érdemes lehet megemlíteni, az az, ha valamelyik újgenerációs szoftot kimondottan jól sikerül gyárilag betuningolnia egy cégnek, akkor például lehet a katapulthatása átlagon felüli mai társaihoz képest. Ettől eltekintve viszont a borítások egymással egy ideje már szinte csak karakterben nyújtanak új dolgokat egymáshoz képest. Ezen kívül még abban is versenyeznek, hogy melyik típus mennyire képes a mai modern kompozitos „csodafákon” legjobb játéktulajdonságokat produkálni.E tekintetben szerintem még mindig a Tenergy a piacvezető szoft, és kiemelkedik vetélytársai közül. A Response sem tör a Tenergy babérjaira, jellegében más ez a borítás. A továbbiakban azt írom le, hogy milyen a jellege a Response szoftoknak.
Az általunk próbált R4-et és R6-ot úgy tudnám jellemezni, hogy a FD Donic borítások azon szériájának képzeletbeli továbbfejlesztett változatára hasonlít, amit a JO GOLD, Sonex JP GOLD képvisel. A továbbfejlesztés jellege pedig olyan, mintha az adidas cég számára a németek az FD jelleget keresztezték volna kicsit a „Hexer-karakterrel”. Ez nem lenne meglepő, hiszen a Response szoftokon ott van a „made in germany” felirat. Érzésem szerint tehát az eddig már jónak mondható gyártási irányokat próbálták ötvözni, az eddig tapasztalt visszajelzések és eredményeket figyelembe véve. Ennek tudható be, hogy ezek a borítások szerintem jól sikerültek. Az R4 “középkemény minusz”-os jellegű, az R6 pedig puha, csörgős. Az R6-nál megjegyzem, hogy a gumija oxidálódásra, fakulásra hajlamos, de ez csak esztétikai problémát okoz.
Az R6-ban kimondottan nagy a „csörgetett hatás”. Ezt a borítást többféle fán is kipróbáltuk. Érdekes módon nem volt mindig azonosan „éles” a labdatalálat, de a szoftban magában benne van a képesség erre. A legjobb és legélvezhetőbb összhatást egy régi kiadású Stiga Energy Woodon tapasztaltuk. A kontroll és a sebesség jó arányban voltak visszafogott támadójátékhoz, a pörgetéseket is jól lehetett irányítani, a droppban igazán nagy volt ez érzés.A merőleges elpattanási alap sebességben néha kicsit lassúnak tűnt viszont az R6-nál.
Az R4 már kevesebb érzést adott, de kevésbé befolyásolta a fa a szoft viselkedését. Kiszámítható támadóborításként mutatkozott be, ami nem követelt meg tőlünk tökéletes mozdulatokat és technikát, de néha-néha azért jelezte kicsit, hogy „tessék szakszerűbb mozdulattal ütni”.
Az R6 szivacsa erős felragadás esetén a leszedéskor hajlamos lehet a szakadásra, elővigyázatosság ajánlott. Az R6 gyárilag, eleve nagy csörgetett hatást ad, az R4-et sporttársam a további próbák során nagyon enyhén betuningolva is kipróbálta, és így mindenben még jobbnak találta, mint gyári állapotában volt. Az R6 inkább fonákra javasolt, és azoknak a játékosoknak is jó választás lehet, akik szeretnék az egész játékot a „csörgés alapján érezni”, ahogy az angol katalógus mondja, ezt reálisnak látom. Az R4-et a katalógus valamiért „allrounder”-nek mondja, és azt is inkább fonákra javasolja… én nem látom annyira visszafogottnak, és tenyeresre is el tudom képzelni jól eltalált faválasztás esetén.
Úgy gondolom, hogy a fent leírtak (azok számára, akik ismerik a jelenlegi borításkínálatot) elegendő információt adnak ahhoz, hogy látatlanban meg tudják ítélni, hogy körülbelül milyenek ezek a szoftok. Általánosságban megfogalmazva pedig azt mondom, hogy az R6 és az R4 olyan támadójátékra alkalmas ütőborítások, amik vélhetően sokak számára jól használhatóak, nem rendelkeznek szélsőséges tulajdonságokkal, hozzátéve azt, hogy az R6 nagy mértékű csörgetett hatás érzete kiemelten említésre méltónak mutatkozott a tesztek során.
A borítások vágott súlya 150*157-es fejméretben kb.: R6: 40 g, R4: 42 g

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás