A három Sanwei: a Target, a Gears és a T88-I

Nemrég kipróbáltuk a Sanwei cég három új ütőborítását, a Targetet, a Gearst és a T88-I-et.

Gyári adatok és információk: a www.lhsport.hu honlapon.
Arra gondoltam, hogy egy cikken belül írok mind a háromról, mert így az érdeklődők egyszerre kapnak mindháromról információt, időbeli késleltetés nélkül. Elöljáróban annyit, hogy a három borítás három különféle karaktert jelent, jól elkülönülnek egymástól tulajdonságaikban.

Mindháromra jellemző sajátosság az, hogy vélhetően változatos szivacskeménységgel kaphatóak, mivel a szivacsuk alján fel van tüntetve a keménységi fok, ami az adott példányra vonatkozik. Ezért egy adott név alatt ezeknek a szoftoknak különféle keménysége/merevsége is lehet attól függően, hogy milyen szivacskeménységű változatot vásárolunk meg belőle. Tekintettel arra, hogy a szivacskeménység egy adott szoft-típusnál az egyik alapvető olyan tulajdonság, ami meghatározza a szoft karakterét, a továbbiakban a leírások inkább csak irányadók, mert a keménységi fokok változása esetén a tapasztalt végtulajdonság akár egy széles skálán is mozoghat. Arról egyelőre nincs információm, hogy milyen keménységi szélső értékeken belül mozognak a variációk. Amiket mi próbáltunk, azok 39-40 fokosnak voltak feltüntetve, ami valahol a középkemény tartományban van érzésem szerint ebben a számozási módban.
Mielőtt leírom a tapasztalatainkat, még egy dologra felhívom a figyelmet, ami lényeges lehet ezeknek a borításoknak a megítélésénél. A tesztelés során azt vettük észre, hogy ezeknél a szoftoknál hatványozottan befolyásolja a játékban kapott élményt, eredményt, hogy milyen fára, milyen szofttal összepárosítva raktuk fel őket. Ennek okára van egy ötletem, de leírását most mellőzöm, mert csak bonyolítaná a cikket, és ez nem célom. A lényeg, hogy aki ezekből a szoftokból ki akarja hozni a legjobb tulajdonságukat, annak véleményem szerint nagy eséllyel kísérleteznie kell azzal, hogy milyen fára és milyen szoft-párosításban jön ki a leginkább kézre álló végeredmény. Abban az esetben legalábbis bizonyára így lesz, ha valaki „érzékeny az ütőre”, és nincs nagyon tiszta, profi mozdulata és stílusa. A borítások a mai árviszonyokhoz képest olcsók, tehát megérheti kikutatni a hozzájuk passzoló fát, ha valaki kínai szofttal és pénztárcakímélően akar pingpongozni a jövőben. A játékelemekre részeletesen nem térek most ki, mert nagyon hosszú lenne a cikk, inkább egy kis videóval egészitettem ki a szöveges tesztet, amin a pontosítás kedvéért konkrétan egy pár T-88-I van a kék-fehér pólós játékosnál.

A három Sanwei közül a Target és a T88-I egyértelműen kínai jellegű, a Gears pedig nem. Ez három dologban is látszik. Az egyik, hogy a T88-I és a Target kínaisan ragadósak, a Gears csak normál tapadós felületű. A másik, hogy a Gears egy rugalmas jellegű szoft, a T88-I és a Target hozzá képest rugalmatlanabb jellegűek. Harmadik: aTarget és a T88-I is képes kimondottan nagy ívet és kiflit tenni a labdába, míg a Gears-re ez alapvetően nem jellemző. Most pedig nézzük meg őket sorban egyenként:

Target: a gumi felület meghökkentően vastag fedlapú, és igazán feszes. Az egész szoft karakterét ez alapozza meg. A gumi merev és feszes, összességében keménynek érződik, és az egész szoftot egy kissé ívben meg is görbíti. Szép fényes a felület, és jól néz ki. A szivacs szerintem kb. azonos a Karate Hard halvány zöldes szivacsával, és vigyázat!, a szoft leszedésekor szakadásra hajlamos, ezért érdemes sebbenzinnel finoman segíteni a leválasztáskor. Az egész borítás alapvetően lassú, és érdekes módon a mi próbáink során „csinált” olyat, hogy amikor a T88 volt a fonákon, akkor gyenge falsot produkált, amikor pedig a Gears volt mellette a másik odalon, akkor a Target falsosabbá „változott”. Ez furcsán hangozhat, de egyértelműen érezhető volt. Ezen kívül az is kiderült, hogy az éles , magas ívet pörgetésekben merev fán is produkálja. A Target furcsán csattan, karakteresen, de egyben kissé érzéketlennek is nevezhető módon. Nagyon könnyű volt vele fonák falsot húzni, mert a labdát jól megfogja, a dwell time nagy. Gyors fa ajánlott alá támadó játékhoz mindenképpen. A három közül ez volt a legspeciálisabb szoft.

Gears: Ha már szóba került a Gears, akkor a másik oldali szoftra való hatása annak jó tulajdonságainak a kiemelése irányába valósul meg, és pedig azért, mert a Gears egy passzív”-nak mondható borítás, de ezt nem a sebességére értem, hanem arra, hogy nem hordoz magában feszültséget, vagy olyan karaktert, ami az ütő jellegét meghatározná, vagy erőteljesen befolyásolná. Az egész szoft egy finoman rugalmas, puha, süppedős valaminek tűnik az anyagait tekintve. A kivitele minőségi, tapadása korrekt; közel van az európai/japán szoftok tapadásához, nem ragad kínai módon. Az első próbánál lassú volt, aztán beállt egy rugalmas, könnyen játszható sebesség-szintre. Úgy érzem, nem passzol hozzá a túl merev fa, az előbb említett karaktermentes „passzivitás” miatt, de egy gyors, kicsit flexibilis fával jó összhangot ad, amiben minden ütés kiszámítható. Kiemelkedően jó volt a droppja, a többi játékelem „átlagosan jól” ment vele, viszont a túl vékonyan eltalált labdák megjátszását nem támogatta túlzottan, és az „érzés” kicsit hiányos volt. Ezzel együtt végső soron egy olyan borításnak tünik, amivel „nincs gond”, és könnyen alkalmazkodni lehet hozzá.

T88-I : A három szoft közül szerintem talán ebben van a legnagyobb fantázia. A gumi ragadós, de nem merev. A szivacs emlékeztet viselkedésében a Tenergy-ére, de a dinamika itt kisebb, és az érzet tompább. Megfelelő fával párosítva nagyon könnyü vele a nyesett labdák meghúzása, és kimondottan támogatja a lassú falsok magabiztos kivitelezését is. Támadó játékhoz gyors fára van alá szükség, és szerintem alapvetően nem mérvadó, hogy az a fa merev-e vagy sem. Túl flexibilis fára viszont nem tenném fel, mert alapvetően azért elég masszív cucc. Úgy tűnik, fontos „normálisan” vízbázisú ragasztóval feltenni, mert megfelelő felragadás hiányában, vagy VOC-val megbolondítva nagyon furcsa dolgokat tud művelni, és váratlanul levágódhatnak a labdák a hálóba. Szabályszerűen felragasztva viszont nagyon kontrollált és megbízható, de alapvetően inkább lassúnak mondható, és nem gyorsnak. De ez nem azt jelenti, hogy nem lehet vele gyorsan játszani. Megszokás és jó faválasztás után le lehet az ellenfelet vele támadni gond nélkül, de érződik a kínai jelleg rendesen. Van a T88-ban viszont egy olyan fajta finomság is, ami nagyon egyedi, és jó. A gumiszemcsék igazán nagy átmérőjűek, ezért a szemcseszerkezet kinézete nagyon hasonlít a Tenergy 25 szemcseméretre és eloszlására. Abban viszont eltér, hogy a T25 esetében ez az eloszlás a szoft-merevséget, direktséget hivatott szolgálni, a T88-I-nél ez a fajta szemcseátmérő és eloszlás nem okoz merev gumirészt, megmarad a „finomság” a jellegében. A Tenergy-t szerintem ezzel egy az egyben nem lehet kiváltani, de egy alternativát jelenthet neki olyan értelemben, hogy a labdavezetési íve és játéktulajdonságai sok mindenben emlékeztetnek a Tenergy 05-re, de nagy valószínűséggel egyértelműen gyorsabb fát igényel, ha a T05 cseréjét akarjuk vele megvalósítani. Akkor viszont úgy érzem, van realitása a T05 kiváltásának. Még egy megjegyzés: e három Sanwei közül a T-88-cal lehetett az ellenfél számára legkellemetlenebb labdákat produkálni, benne van meg a legnagyobb falsgeneráló képesség is.
A mért súlyok: Target 55, a Gears 45, a T88-I 56 gramm voltak 150*157 mm-es fejméretben.

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás