Sriver G3/G3 FX 2.1 teszt

Sriver G3/G3 FX 2.1 teszt 1. rész

1. Stiga Hans Alser 1995 Annyversary fa + XIOM I-PSA ragasztólap.
Nagyon kényelmes dolog a ragasztólap és a tesztnél nem kell gondolkodni arról, hogy most milyen vizes bázisú van alatta, az mennyire képlékeny típus, milyen vastag, hányadik réteg (és az hogyan jön le) stb. Ettől függetlenül kipróbáljuk majd, hogy ugyanaz az összeállítás hhogyan viselkedik I-PSA-val vagy vízbázisúval.
Mindkét borításról elmondható, hogy semmilyen beragasztott hatást nem érződik. Talán az FX-nél van valami, de valószínűleg csak a puhaságot érzem. A High Tension érződik; a gumi szépen dolgozik. A szivacs annyira nem. A Spring Sponge jobb irányvonal.

G3: Kb. 1 óra játék tenyeresen, majd ugyanennyi fonákon. Nehéz helyzetben vagyok, mert sosem játszottam ragasztatlan Sriverrel, így aztán a véleményem nem igazán autentikus, (Viszont fogunk csinálni egy G3/Sriver összehasonlítást egy fán) de leginkább tényleg arra hasonlít. Szépen harap, emel, ível, oda rakhatod a labdát ahová akarod. Minden könnyen megy, nyesettre pöri, kontrapöri pontos. Falsos a szerva, szervafogadás is hatékony, kontrollált. Egyetlen egy dolgot nem tudtam vele: zavarba hozni az ellenfelet, ugyanis minden egyforma, egysíkú, és lassú. A rendes ütőmmel, ha eljutottam odáig, hogy induló pörit húzzak, utána jött a lehetőség a befejezőre, amit nagyrészt meg tudtam valósítani – azaz egy jó helyre húzott dinamikus pörgetéssel befejeztem a labdamenetet. A G3-mal a befejezőt csak ütni lehetett és még az is gyök 2-vel ment. A befejező pöri néha azért volt eredményes, mert az ellenfelem bár nagyon falsos, de rövid, lassú labdát kapott ami a a mozdulatból nem következett. (néha a szervafogadást is hasonló okok miatt nézte be). Nagyon pozitív, hogy a labda nem esik ki belőle kis érintésnél, rövid játéknál sem.

G3FX: Egy fokkal jobb feeling, bár hozzá kell tenni, hogy én mindig a puhább szoftokat preferáltam. Kicsit dinamikusabb, katapultosabb a hatás. Fals mindenben kevesebb picivel, és annyira nem is emel, kevésbé harap, befejezőt ezzel sem lehet pörgetni, de már hasonlít legalább az ív és a fals/sebesség aránya. Az FX-ből rövid játéknál már néha kiesett a labda.
Teszt közben elkértem egy labdamenet erejéig egy régi Stiga Legend/Coppa JO Gold MAX ütőt: dinamikusabb, hatékonyabb volt egyértelműen, bár a rövid játéknál hozta a Donicos effektusokat.

TBF-en + XIOM I-PSA ragasztólap. Egyúttal a XIOM I-PSA-t kipróbálva áttettem a szoftokat a tesztfánkra, a Timo Boll Forte AN-re. Minden további nélkül sikerült, könnyedén. A TBF fán jobban viselkedtek a szoftok, picivel jobb rezgések jöttek a kezembe, de alapvetően nem változtak a játéktulajdonságok.
Mindkettő az ITTF céljainak teljesen megfelelő borítás. Aki a G3 család valamelyik tagját választja, ott garantált a hosszú labdamenet. (Hacsak az időszabály be nem lép)

Közben megérkezett egy sporttárs is, aki ugyanezen a fán T05-tel játszik..szintén elkértem egy labdamenetre…mindenben jobb volt.

Mit lehet tenni, hogy jobb legyen? Hááát…becsörgetni, vagy tuningolni. Kezd körvonalazódni bennem, hogy ez a két borítás nem beépített ragasztóhatású, csak sima harmadik generációs High Tension szoft. Vagy beragasztod vagy nem…ennyi. Ez lehet a magyarázat arra, hogy semmit nem írnak semmilyen hatásról a csomagoláson. A Butterfly valami más irányba ment a G3 és G3FX típusokkal. dankobalint-nak remélem hamarosan lesz eredménye tuninggal.

Mi még jelentkezünk a TBF/G3/G3FX 2. résszel a la takacslaci, G3/Sriver D13L összehasonlítás sal és TBF/G3/G3FX vizes bázisúval felrakva témával.

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás