Timo Boll ALC teszt

Timo Boll ALC teszt

Timo Boll ALC teszt

Sokszor előkerül már a téma: Vajon mennyire újdonság a Timo Boll ALC. Ami biztos, a nyele új, a rétegelrendezés a régi. Érdemes többet adni egy ALC-ért, ha ugyanaz? Néhány mondatban megosztom a Timo Boll ALC + Bryce Speed FX tapasztalataimat, hátha ez segít dönteni.

Tapasztalatom, hogy az ALC-nek bizony kicsit tényleg magasabb az íve, nem érződik annyira a Carbon keménység illetve lassabb/pontosabb az ütő. Főleg fonák pörgetésnél vettem észre, hogy tényleg asztalra húz. (Boll-Maze féle oldalfals pörgetés csuklóval). Egyszerűen rugalmasabb tud lenni az ALC. (Hozzáteszem, hogy egy Tenergy borítás a magasabb íve miatt jobban működhet a fán mint a Bryce speed FX mert ennek kissé túl linearis az “íve”.)

Mindezt rövid idő után után írom, úgy, hogy megannyi TBS-t próbáltam már és mindet tompának túlzottan kontrásnak éreztem. Két réteg vizes ragasztó volt a borításon ami nálam pontatlanságot eredményez főleg tenyeres oldalon ott jobban igénylem a kontaktot a fával.

Első látásra a képen jelentős különbséget nem látni. Mintha tényleg ugyanaz lenne és gondolhatja az ember, hogy talán marketing az egész ALC dolog. De ha jól megnézzük a Spiritben valamivel vékonyabb az Arylate-Carbon réteg és a felső Koto réteg is, valamint a rétegek is jobban elválnak egymástól. Az hogy a Butterfly által kihozott TBS upgrade igaz-e, mindenki maga döntse el. Szerintem egy rugalmasabb, kontrollosabb magasabb ívű fát alkotott a Butterfly.

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás