XIOM Omega IV PRO teszt

XIOM Omega IV PRO teszt

A Xiom „Hyper Elasto, Big Window” jelzéssel ellátott szoftjainak új képviselőjét próbálhattuk ki a napokban, az Omega IV-et, „Pro” változatban. Magyarországi forgalmazója Pad Ágoston. Korábbra terveztük a teszt megjelenését de sajnos az időgépünk még nem érkezett meg, így csak napi 24 órával tudtunk gazdálkodni és mostanában több borításra is koncentrálnunk kellett. Egy szóval a késés oka némi időhiány volt bár hallottunk érdekes “híreket” arról, hogy a tesztet “nem engedik megjelenni”, amiből természetesen egy szó sem igaz.

A borítás a német „Tensor Bios”-ra jellemző gumifelülettel van ellátva, a fény felé tartva bizonyos szögben jellegzetes módon, kicsit csillogósan fénylik. A szivacs színe a szokásos fekete Tensorized Carbo Sponge. Az Omega IV-et megpróbálom más, már ismert termékekhez hasonlítani, mert legjobban így tudom leírni, amit tapasztaltunk. Ami elsőre feltűnt, az az, hogy az egész borítás alapvetően laza felépítésű, nem feszes. Mondhatjuk azt, hogy laza és rugalmas. Ebből a szempontból nem igazán hasonlít a Tenergykre, de ettől függetlenül azt hiszem, hogy a drága kategóriában a Xiom ezt a borítást a Tenergy piaci versenytársának szánja, elsősorban azoknak, akik nem szeretik a Tenergy sokak által keménynek mondott, direkt érzését.

Többek között azért hasonlítom össze a Butterfly csúcstermékével, mert ez a szoft is képes a pörgetésekben azt a jellegzetes, magas ívet produkálni megbízhatóan, csak itt a megvalósulás más. Míg a Tenergy a pörgetésekben többek közt a feszességénél fogva húzza meg a labdát, és a szivacs élesen „harap”, addig az Omega IV-nél egy puhább, finomabb „süppedés” után lövi ki a szivacs a labdát, rugalmas katapulttal. A gumi is lágyabb módon, más érzéssel tapad a labdához, mint a Tenergy esetében. Amíg a Tenergyben az „erő és fals” együttese dominál, addig az Omega IV labdáit inkább a rugalmas dinamika hajtja. További különbségként azt vettem észre, hogy számomra a Tenergy jobb összhangot ad a merev fákkal, az Omega IV-gyel pedig jobb volt játszani a kevésbé merev jellegű fákon. (Nem kell alá azonnal valami karbonos cucc) ALL+ jellegű fán az Omega IV pl. sokkal nagyobb csörgetett érzést ad, mint merev, gyors fán. Érzékenyebb fán megsokszorozódott a beépített ragasztott hatás effektus érzete. Ilyen szempontból a “nem atombomba” fákon az Omega IV szerintem veri a Tenergyt, mert ez esetben a beépített ragasztás-effekt dinamikája jobban érvényesül ebben a Xiom szoftjában. Keményebb fákon fordítottnak látom a helyzetet, de aki gyors fa + katapultos/rugalmas (pl. Schlager Carbon + Bryce FX) szofthoz volt szokva és pont ezért Tenergy-kerülő, számára jó megoldás lehet az Omega IV Pro.

2.0-s Omega IV súlya 150*157-es fejméretre vágva 46 gramm volt. Sebesség: a 2.0-s szivacshoz képest nagy katapult jellemezte az Omega 4-et, max-osban bizonyára igazán rendesen lövi a labdát, szóval a fekete szivacs tud valamit tényleg. A borítás sebességét elsősorban az elasztikus típusú rugalmasság adja, akinek ez fekszik, az megfelelően gyorsnak fogja találni a támadó játékban. A direkt, teli lapos találatokban, kontrákban nem kiemelkedő az alap-sebesség (inkább több a kontroll), ott is inkább a süppedés utáni katapult érvényesül a gumifelület finom rugalmasságával együtt. Ezt jól illusztrálja az, hogy egy próba során ugyanazon az allround+-os fán, ugyanolyan magasságból az ütőre ejtett labda a Stiga Calibra LT-n 12-t pattant, míg az Omega IV-en csak 7-et. A fa nem üt át rajta teljes mértékben, a szivacs a kontakt egy részét elnyeli. Ez a „süppedős” érzés a nyeséseknél megszokást igényel, nyesni elsőre furcsa volt vele nekem, de megszokható. Többen is azt tapasztaltuk, hogy az erősebb droppokban meglepően nagy katapult van, finom kéz kell hozzá. Kontra, dobálás nagyon kiszámítható, gond nélkül ment. Szervák és fogadások: semmi extra, minden jó szinten megoldható. Igazán extrém falsokat ritkán tudtunk produkálni, de a jó középerősen pörgő labdákat stabilan tudta produkálni a borítás.

Teszek egy kis összehasonlítást a Xiom Vegával is: a Vegához képest az Omega IV keményebb egy fokozattal, de nem kemény érzésű ez sem, inkább csak középkemény. (A katalógus „medium hard”-nak írja, én inkább medium vagy medium- nak éreztem) Az ív képesség az Omega IV-ben szerintem nagyobb, mint a Vegában, itt jobban érezhető a „Big Window” effekt, erőlködés nélkül is. A Omega IV gumija szerintem minőségibb, színvonalasabb, mint a Vega-é. Baracudával is összehasonlítottuk, és az derült ki, hogy – bár a működési elvük különböző – érzésben vannak hasonló momentumok, azaz jól látszik, hogy a gyártók próbáljanak az igényelt játéktulajdonságoknak megfelelni, de más-más megoldásokat alkalmaznak.

Összefoglalva: azoknak ajánlanám az Omega IV-et, akik ragasztás és tuning nélkül keresik a kielégítő gyorsaságot az új típusú borítások között, de nem szeretik a „Tenergy 05 keménységet”, akik játékban a borítás tulajdonságaira hagyatkoznak elsősorban, és nem kimondottan a fa által közvetített érzésekre. Ez esetben egy közepesen agresszív támadóborításként jó társa lehet a versenyzőnek. Aki pedig allround+ jellegű fához (vagy régi Stigához) keres, azzal jó összhangot adó „puhább Tenergy”-jellegű borítást nagy beépített ragasztott hatással, annak is érdemes kipróbálnia.

Szólj hozzá!

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás